Naturnationalparkplanerne gennemføres med lokale bestyrelser og byråd involveret i driften

De, der levede i håbet om, at en kommende naturnationalpark i Mols Bjerge ville få et skud for boven med fremkomsten af en ny SVM-regering med to borgerlige partier, bliver skuffede. Ikke mindst de, der har stemt på Venstre.

Partiets kandidat i Djurskredsen, Jens Kloppenborg, gjorde sig således til talsmand for, at »Mols Bjerge ikke er det rigtige sted at placere en naturnationalpark.«

Af ’Ansvar for Danmark’, som er overskriften på det 63 sider lange regeringsgrundlag, fremgår det imidlertid, at de 15 allerede besluttede naturnationalparker skal gennemføres.

Det gælder således også naturnationalparken i Mols Bjerge.

Gælder dyrevelfærdsloven?

Det bliver fastslået i følgende korte afsnit:

»De 15 besluttede naturnationalparker skal gennemføres, idet lokale kommunalbestyrelser/byråd involveres i parkernes gennemførsel og fremtidige drift. 

Dispensationsmuligheden fra dyrevelfærdsloven skal evalueres, så dyrevelfærden sikres i naturnationalparkerne. Der skal etableres lokale bestyrelser med relevant deltagelse efter inspiration fra organiseringen af de fem nationalparker. 

Der kan udpeges yderligere op til fem områder, hvor der kan etableres naturnationalparker. 

Der kan endvidere arbejdes på, at der kan udpeges op til tre yderligere nationalparker, f.eks. Åmosen på Vestsjælland m.fl., for at skabe store sammenhængende naturområder, hvor naturen får prioritet.«

Hvad der gemmer sig bag formuleringen: »Dispensationsmuligheden fra dyrevelfærdsloven skal evalueres, så dyrevelfærden sikres i naturnationalparkerne,« bliver det op til en kommende miljøminister at afsløre.

Betyder det, at dyr, der er udsat af mennesker og afgrænset med hegning, er menneskers ansvar - og derfor selvsagt skal ske med fuld overholdelse af Dyrevelfærdslovens formål og bogstav, som f.eks. Dyrenes Beskyttelse m.fl. har plæderet stærkt for?