Borgmesterforslag stopper høringsproces

Sparekrav på områderne børn og unge samt ældre og handicappede gennemføres imod aftaler og principper i Norddjurs.

Artiklens øverste billede
Venstreborgmester Kasper Bjerregaard stemte sammen med et enigt økonomiudvalg for, at sparekravene skulle i ny udvalgsbehandling med høringsproces, men mødte i kommunalbestyrelsen med et ændringsforslag. Han mener, at der har været tid til høringssvar og at en forsinkelse vil give større besparelser. Foto: Søren Andersen

Den fik ikke for lidt med det højere økonomiske skoleridt og begreber og teknikaliteter, som mest bruges og forstås i den meget lukkede verden, som lokalpolitik har udviklet sig til, da kommunalbestyrelsen i Norddjurs tirsdag tog stilling til, hvordan man håndterer især merforbrug inden for udvalgene for Børn og Ungdom samt Voksen og Pleje.

Det er det sidstnævnte område, der har fået størst opmærksomhed i denne avis. Især fordi Handicaprådet og Ældrerådet har luftet en heftig kritik af ikke at være taget med på råd i forbindelse med sagsbehandlingen af en række sparetiltag på området.

Hidtil er den gennemført på trods af den politik og de principper, som er vedtaget - og som siger, at der skal gennemføres en høringsproces, når der gennemføres ændringer af betydning for borgerne.

Spareøvelsen er kørt igennem i udvalgene med et flertalsargument om, at det vil betyde endnu større sparekrav, hvis en høringsproces udsætter sagsbehandlingen.

Kritik af proces

Det har ført til kritik her i avisen fra socialdemokraterne Karoline Bergkvist Søgaard og Lars Møller samt Jens Kannegaard Lundager fra Nye Borgerlige og løsgængeren Diana Therese Mikkelsen.

Og de troede på en ændring, da det først på et gruppeformandsmøde og siden i et enigt økonomiudvalg blev besluttet at starte spareprocessen forfra i udvalgene - og respektere høringsprocessen.

Vi skal respektere den økonomiske politik, som et stort flertal i kommunalbestyrelsen står bag - og som siger, at budgetovertrædelser skal løses i udvalgene, som har værktøjet til det

Mads Jensen

Men sådan gik det ikke i kommunalbestyrelsen, for borgmester Kasper Bjerregaard, (V), mødte med et ændringsforslag, som samlede et flertal på 14 mod 11 - som betyder strakseffektivisering af sparekrav uden brug af høringsproces. De 14 var Venstre, Konservative, Liberal Alliance og SF. Imod var 11 - Socialdemokratiet, EL, Nye Borgerlige og løsgænger Diana Mikkelsen. Sebastian Grauert fra Liberal Alliance og Anette Liebe deltog ikke i mødet.

Undervejs i den næsten to timer lange debat om dette, slog den konservative udvalgformand for Voksen og Pleje, Mads Jensen, fast: »Vi skal respektere den økonomiske politik, som et stort flertal i kommunalbestyrelsen står bag - og som siger, at budgetovertrædelser skal løses i udvalgene, som har værktøjet til det.«

SFs Kasper Vindbjerg anerkendte, at økonomien er et udfordret område. 

»Så en tillægsbevilling er nødvendig, men ikke i form af et lån, som udvalget skal kæmpe med at afdrage de kommende år,« sagde han.

Eks-borgmester tog ansvar

Den mangeårige borgmester i Norddjurs, socialdemokraten Jan Petersen erkendte, at han har stort medansvar for den økonomiske politik og står ved den. 

Socialdemokraten Jan petersen tog sit ansvar for, at Norddjurs har en økonomisk politik, som betyder, at de enkelte udvalg selv skal finde penge til overforbrug. Pressebillede

»Voksen og Pleje og Børn og Ungdomsudvalget har svært ved at overholde budgetterne. Men jeg tror på en handleplan, som strækker sig over nogle år og som løser det. Med fokus på vikarkontoen, som bør nedbringes, så vi får mere for pengene.« 

Enhedslisten Ulf Harbo fortalte, at der havde været en vældig diskussion i økonomiudvalget og et ekstraordinært temamøde tirsdag inden kommunalbestyrelsesmødet tirsdag om kommunens økonomiske politik, indkaldt af borgmester Kasper Bjerregaard. For lukkede døre.

Ulf Harbo mente sig fejlagtigt orienteret af kommunaldirektør Christian Bertelsen.

»Det er ikke i orden. Jeg mener, at vi har sat penge af til at løse problemer som disse. Så er det her fornuftig økonomistyring,« spurgte han.

Vi har før sat områder under administration - og i princippet er det, hvad vi gør nu over for Voksen og Plejeudvalget. Sådan noget gør ondt. Men til udvalget: Få fingeren ud og kom afsted - og så mødes vi senere om budgettet

Jan Petersen

Kasper Bjerregard mente, at det handler om, hvad der er bedst - tilladelse eller tilgivelse? 

»Vi har principper, som nu skal bruges for første gang - og de skal stå sin prøve. Ja, området er presset, men det skal klares i en budgetforhandling. Er der brug for flere penge på et område, så er det her, de skal findes. Ikke i løbet af året. «

Jan Petersen: »Vi har før sat områder under administration - og i princippet er det, hvad vi gør nu over for Voksen og Plejeudvalget. Sådan noget gør ondt. Men til udvalget: Få fingeren ud og kom afsted - og så mødes vi senere om budgettet.«

Ingen svar

Ulf Harbo kritiserede flere gange, at han ikke fik svar, men bare hørte det samme igen og igen. 

»Hvorfor bliver budgettet ikke udmøntet? Der er penge til rådighed og det, som ikke kan forklares, kan ikke forsvares, var der en tidligere kommunaldirektør som sagde,« mindede han om.

Spørgsmål som disse mente borgmester Kasper Bjerregaard hører hjemme på lukkede temamøder, fordi det er kompliceret stof - og ærgrede sig over, at Ulf Harbo ikke var med til tirsdagens temamøde.

Men det var Ulf Harbo slet ikke enig i.

»Det er da vigtigt at diskutere principper på et åbent møde, hvor vi skal stå til ansvar over for borgerne,« sagde han.

Løsgænger Diana Therese Mikkelsen kunne ikke forstå, at principper gælder hele vejen rundt. Pressebillede

Kun SF og Enhedslisten mente, at et lån til Voksen og Pleje Udvalget ikke skal afdrages de kommende år.

»Vi har et udvalg, der kæmper, og vi kan lige så godt erkende, at det aldrig bliver et udvalg, som vil kunne spare penge op. Der skal flere penge til området - i stedet som nu, hvor dyre enkeltsager skal finansieres af nedskæringer på plejecentre,« sagde løsgænger Diana Therese Mikkelsen.

Men kun fire - SF og EL - støttede, at en tillægsbevilling ikke skal betales tilbage igen af udvalget. Resten - 21 - var imod.

Debatten fortsatte

Men debatten fortsatte og handlede nu i højere grad om høringsproces eller ej - igen med det kraftige lys på de økonomiske problemer i Voksen og Plejeudvalget.

Mange har tænkt, hvordan SF har været for at undgå en høring. Og det har været megasvært. Et valg mellem pest og kolera. Skal vi lave mildere besparelser nu eller hårdere om en måned eller to. Besparelser, som jeg er betænkelig ved. Og processen må aldrig gentage sig. Vi skal have det nødvendige materiale - herunder høringssvar - til at træffe beslutninger på

Jytte Schmidt

Den konservative udvalgsformand Mads Jensen, sagde her: »Vi ser ind i et 2023 med et minus på¨godt syv millioner kroner. En høringsproces ville forsinke effektiviteten af besparelserne. Vi fik høringssvar alligevel, men var bevidst om, at det kunne gøres anderledes. Vi har siden fået ekstra høringssvar. Jeg anerkender høringsproces - men vil blot pege på, at den har konsekvenser. Ellers kan vi ikke frede noget område for besparelser - og det er politikerne, som træffer beslutningerne.« 

Jytte Schmidt fra SF tog selv udgangspunkt i den undren, som har lydt over partiets holdning til sparekrav og høringsproces.

»Mange har tænkt, hvordan SF har været for at undgå en høring. Og det har været megasvært. Et valg mellem pest og kolera. Skal vi lave mildere besparelser nu, eller hårdere om en måned eller to. Besparelser, som jeg er betænkelig ved. Og processen må aldrig gentage sig. Vi skal have det nødvendige materiale - herunder høringssvar - til at træffe beslutninger på. Det her kan ikke fortsætte. Området koster flere og flere penge og er svært at styre. Kommunernes Landsforening og regeringen må på banen, for ældre og handicappede skal have et værdigt liv. Men jeg føler, at vi skal som kommunalpolitikere udfører det beskidte arbejde for andre - regering og KL,« sagde hun.

Socialdemokraten Lars Møller: »Det her har stor betydning for rigtig mange borgere og medarbejdere. Derfor godt med politik og principper om inddragelse og høring. Det må ikke kortsluttes. Vi havde en god diskussion på gruppeformandsmødet.« Lød det fra ham, hvorefter han læste op af referatet - som ikke findes at læse for borgere og presse - og udtrykte skuffelse over borgmesterens ændringsforslag.

Smarte ord

Partifællen Karoline Bergkvist Søgaard glædede sig over opbakning i økonomiudvalget til høring. 

»Vedtagne principper gælder også selv om det er svært. Novembergreb hører vi om i dette sparetiltag - et smart ord i konsensusorganisationsklister. Vi skal høre dem, det handler om. Det er ikke ordentligt for os politikere ikke at gøre det,« sagde hun.

Diana Therese Mikkelsen var helt enig: »Vi har lige fået at vide, at vi altid skal følge de økonomiske principper, men så skal vi vel også gøre det på andre områder. Hvad er konsekvensen af, at der kun gøres rent i en plejebolig hver tredje uge i stedet for hver anden. Vi er nede i petitesser med spareforslag. Rygestop for eksempel. Men tænker vi langsigtet nok? Det har jo store konsekvenser for borgerne.« 

Aleksander Myrhøj fra SF kvitterede: »Ingen i denne sal ønsker at spare på rengøring eller nikotinplastre. Men en høringsproces vil betyde ekstra sparekrav på 1 million kroner efter nytår. Vores serviceniveau skal være realistisk. Og holde fra 1. januar til 31. december, men igen vil jeg sige, at vi skal have en bedre budgetprocedure næste gang - med mulighed for høringssvar i tide.«

Venstres Rikke Albæk Jørgensen: » Vi skal have sat en stopper for overforbrug - jo før des bedre. Så det er bedst for alle at komme i gang nu. Uden høring.«

Ulf Harbo: »Borgmesteren vil kun holde på principperne, når det passer ham. De sidste fire år har vi brugt 84 millioner kroner mindre end planlagt. Jeg hører nogle har stor lyst til at svinge sparekniven nu - men måske er der en anden vej.«

Jens Kannegaard Lundager: Det er udvalgets anden sparerunde i år. Primært på grund af dyre enkeltsager og dyre vikarer. Det er ikke i orden med under et døgn til høringssvar. Jeg vil også have mere åbenhed og mindre lukkethed. For mange beslutninger tages bag lukkede døre. Ansvar skal tages på et oplyst grundlag.«

Det fik Kasper Bjerregaard til at minde, om at dagens debat har sit udspring af budgetaftalen. Og at flertallet bag budgettet har været med til at kræve mere og mere effektivisering.





Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.