Absolut grund til at oversvømme Kolindsund, Jens Daugaard og andre
»Det er i år 150 år siden Kolindsund blev oversvømmet. Dengang havde man stærkt brug for al den landbrugsjord, man kunne få fat i. I dag er det klimaet, miljøet, biodiversiteten og livskvaliteten, der er i focus. Derfor giver det god mening at kigge på, om det kan betale sig at oversvømme Kolindsund igen, så vi bringer naturen tilbage til et naturligt leje.
Der er mange gode argumenter for at gendanne Kolindsund. Jovist skal der skaffes erstatning for de 2500 ha landbrugsjord, der bliver oversvømmet, men der spares også 1,5 mill. kwh strøm, som der bruges til pumpestationerne for at afvande området (ifølge pumpelagets regnskaber) plus energi til at vedligeholde grøfter, dræn og kanaler.
Det vil koste et antal millioner, men gevinsten vil følge efter. Det vil være en stor gevinst for miljøet og klimaet, idet gylle og sprøjtemidler pumpes direkte op i kanalerne og ud i Kattegat. Vi vil også kunne bruge Kolindsund som en stor vandbuffer, når vi skal klimasikre Grenaa med sluser i Grenaaen. Det bliver nødvendigt meget snart.
For biodiversiteten på Djursland vil det også have stor betydning, og et vandfyldt Kolindsund vil tiltrække masser af turister og tilflyttere og skatteydere til området. Vi skal jo i forvejen til at tænke på, hvordan vi kan klare os, ved at dyrke mindre af landbrugsjorden og putte maden vi dyrker i egen mund i højere grad end at putte den i dyrene.
Der er brug for mindre opdyrket land og mere natur i Danmark, hvis vi skal overleve på lang sigt. Det er der ingen tvivl om. Danmark er ét af de mest opdyrkede lande i verden.
Så jovist er der mange gode grunde til at oversvømme Kolindsund. Lad os få fakta på bordet og få beregnet, hvad det vil koste, hvis vi lader være eller hvis vi bringer naturen tilbage til før afvandingen i 1872.«