Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Debat: Kunne du vente tre år på en erstatning, hvis dit hus nedbrændte?

Artiklens øverste billede
Pressefoto

»Forestil dig, at dit hus nedbrændte. Nej, endnu værre. En mand fra kommunen sætter ild til dit hus, som nedbrænder til grunden. Kommunen vedkender sig ansvaret, det var trods alt i tjeneste, at embedsmanden legede med ilden.

Vil du så ikke, helt berettiget forvente, at kommunen sørger for at du får den fulde erstatning og endda så hurtigt, at du kan nå at blive genhuset kort tid efter?

Det vil vi sikkert alle kunne nikke ja til. Men sådan er virkelighedens verden ikke altid.

Lige nu sidder der et tusinde familier rundt om i landet. De er for snart et år siden blevet berøvet deres levebrød, endda lige så ulovligt som dette tankeeksperiment, jeg beskrev om nedbrændingen af huset.

Sidste efterår gik en aktion i gang, hvor 13 mio. mink skulle slås ned hurtigt, og dette endda uden lovhjemmel – altså grundlovsstridigt. I løbet af meget kort tid var samtlige danske mink fortid. Det samme blev livsgrundlaget for tusinde danske familier, der havde haft minkerhvervet som deres levebrød. Alt blev på disse få dage frarøvet fra dem.

Og så tænker du vel, at de lige nu sidder og tæller de penge, som de har modtaget i erstatning fra en ulovlig ekspropriation. Men nej, stormen har på ingen måder lagt sig efter minkfarmerne blev efterladt med tomme bure og liges så tomme lommer.

Tværtimod er stormen nærmest kun lige begyndt. Med det enorme bureaukratiske set up, som der er i gang med at blive oprettet, søger man stadig de 36 formænd for taksationskommissioner uden en dato for, hvornår kommissionerne for alvor begynder deres arbejde.

Alt imens sidder de nu tidligere minkavlere tilbage på deres gårde og venter og venter. I mellemtiden skal holde anlæg pæne, indtil taksationskommissionen har fundet tid til at komme forbi. Først da vil de kunne forvente at få del i en erstatning der bygger på Danmarkshistoriens største grundlovbrud i fredstid. Det er ganske enkelt uværdigt og uanstændigt.«

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Øvrige cookies, det gør du her: opdater dit samtykke.

Læs også

Del artiklen